在宠物店店员给宠物犬洗澡时被咬伤的情况下，法院判决店员承担八成责任，可能有以下几个原因：

1. 管理不善：宠物店作为经营场所，有责任对宠物进行妥善管理，确保店员和顾客的安全。如果宠物店未能采取有效措施防止宠物伤人，如未能提供必要的防护设备、未能对宠物进行适当的训练等，法院可能会认为宠物店存在管理不善的问题，从而判决其承担一定责任。

2. 过错行为：在给宠物犬洗澡的过程中，店员可能存在过错行为，如未能正确处理宠物、未能及时采取安全措施等。这些过错行为可能导致宠物犬产生攻击性，从而咬伤店员。法院可能会认为店员的过错行为是导致事故发生的主要原因，因此判决其承担较大责任。

3. 证据不足：在判断责任时，法院会根据双方提供的证据进行判断。如果宠物店未能提供充分的证据证明其已经采取了必要的安全措施，或者未能证明店员的过错行为是导致事故发生的主要原因，法院可能会判决宠物店承担较大责任。

4. 公平原则：在判决责任时，法院还会考虑公平原则。如果宠物店在经营过程中存在明显的过错，或者店员在事故中受到了较大的伤害，法院可能会判决宠物店承担较大责任，以平衡双方的利益。

法院判决宠物店店员承担八成责任，可能是基于对宠物店管理、店员过错、证据以及公平原则的综合考虑。在类似情况下，法院会根据具体情况进行判断，以确定双方的责任比例。你知道吗？最近有个宠物店的小哥哥在给狗狗洗澡的时候，竟然被狗狗咬伤了！这事儿可大了去了，法院还判决小哥哥自己要承担八成责任呢！这究竟是怎么回事呢？让我们一起来看看吧！

宠物店洗澡，意外发生

话说这位小哥哥名叫江某，是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间，杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时，杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后，江某进入操作间，打开笼门准备为该宠物犬洗澡时，认出了该犬是杨某家的宠物，并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时，该犬突然情绪失控将江某咬伤。

责任划分，法院判决

江某至医院治疗，花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷，江某遂起诉至法院，要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

庭审中，原告江某诉称，其第一次为该犬洗澡时，该犬就出现撕咬情况，难以管理。第二次洗澡前，其已经认出该犬，在尝试准备服务过程中，被该犬咬伤。原告认为，杨某夫妻作为该宠物犬的饲养人及管理人，应当承担相应赔偿责任。

被告杨某夫妇认为，将宠物犬交给宠物店后，宠物店系实际管理人，应当承担责任，且原告作为从事宠物服务业的专业人士，应当有专业知识和注意义务，其在服务过程中操作失当，未能采取有效防护措施，其自身也存在过错。

靖江法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告将宠物犬送至宠物店内消费，双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时，宠物店取得该犬的管理权。

法院最终判决，杨某夫妇承担20%的责任，江某承担80%的责任。也就是说，江某自己要承担大部分的责任。

多角度分析，为何判决如此

那么，为什么法院会判决江某承担80%的责任呢？

1. 专业知识不足：江某作为从事宠物服务业的专业人士，在服务过程中操作失当，未能采取有效防护措施。这是他自身存在过错的地方。

2. 风险评估不足：在第一次为该犬洗澡时，江某就发现该犬有撕咬情况，但并未采取有效措施。这说明他在风险评估方面存在不足。

3. 沟通不畅：江某在第二次洗澡前已经认出该犬，但并未及时告知其他工作人员该犬有咬人的情况。这导致其他工作人员在服务过程中没有做好防范措施。

4. 宠物店管理问题：宠物店在提供服务过程中，未能对宠物犬进行有效管理，导致意外发生。这也是宠物店需要承担的责任。

5. 动物性格：虽然宠物犬在洗澡时咬伤了江某，但也不能完全归咎于宠物犬。毕竟，动物的性格和情绪也会影响它们的行为。

这起宠物店店员给宠物犬洗澡时被咬伤的案件，让我们看到了宠物服务业在提供服务过程中需要注意的问题。同时，也提醒我们在与宠物打交道时，要时刻保持警惕，避免意外发生。