韩国国会于2024年12月26日通过了3名宪法法院法官的任命案，这一决定是为了解决宪法法院法官人数不足的问题，确保法院能够正常运作。根据韩国宪法，宪法法院共有九名法官，其中三人由总统提名并经国会批准，其余六人分别由国会、最高法院首席大法官及法官会议推荐产生。

此次任命的3名法官中，2名由在野党推荐，1名由执政党推荐。这一任命案的通过是在野党与执政党之间博弈的结果，有助于缓解因法官人数不足导致的宪法法院无法正常运作的困境。

值得注意的是，这些法官的任命是为了推动总统尹锡悦弹劾案的进程。根据韩国宪法，弹劾案的开庭至少需要7名法官出席，而之前的宪法法院只有6名法官。因此，这次任命使得弹劾案得以顺利进行最近韩国政坛可是热闹非凡呢！这不，韩国国会刚刚表决通过了一项重大决定——任命了3名宪法法院的法官。这可不仅仅是法官任命那么简单，背后可是有着不少曲折和争议呢！让我来给你细细道来。

一波三折的任命之路

话说这3名宪法法院法官的任命，可真是历经波折。原来，韩国宪法法院一般由9名法官组成，但在此之前，已经有3个席位空缺。这3个空缺的席位，让宪法法院在处理一些重大案件时，显得力不从心。

就在这时，韩国国会突然宣布要任命3名新法官。这本来是个好消息，但没想到，在野党却对此提出了强烈反对。他们认为，这3名法官的任命过程存在不透明、不公正的问题。于是，一场关于法官任命的争论就此展开。

朝野两党分歧巨大

在这场争论中，韩国执政党和在野党之间的分歧可谓是巨大。在野党认为，宪法法院法官的任命应该是一个公开、透明、公正的过程，不能由执政党一手遮天。而执政党则认为，他们有权推荐合适的法官人选。

双方争论不休，导致宪法法院法官的任命一直悬而未决。直到最近，韩国国会才终于表决通过了这3名法官的任命案。不过，这场争论并没有就此结束，反而引发了更多的争议。

弹劾案审理在即

就在这3名法官任命案表决通过的同一天，韩国最大在野党共同民主党提出了针对代行总统职权的国务总理韩德洙的弹劾动议案。原来，这3名法官的任命，与韩德洙有着千丝万缕的联系。

据悉，这3名法官中，有两人是由韩德洙推荐的。因此，在野党认为，韩德洙在法官任命过程中存在利益输送的问题。于是，他们提出了弹劾动议案，要求国会对此进行调查。

而就在这关键时刻，韩国宪法法院27日将启动对12·3紧急戒严事件”所引发的总统尹锡悦弹劾案的审理流程。这可是韩国宪政史上，宪院审理的第三宗总统弹劾案。看来，韩国政坛的这场风波，还将持续一段时间。

韩德洙暂缓任命，在野党展开弹劾程序

有趣的是，就在这3名法官任命案表决通过后，韩德洙却突然表示，将暂缓任命这3名法官。他声称，在朝野政党就相关问题达成一致之前，他将不会任命新法官。

这一举动，立刻引发了在野党的强烈不满。他们认为，韩德洙这是在玩弄权术，试图拖延时间。于是，在野党立刻展开了对韩德洙的弹劾程序，并将在国会全体会议上进行表决。

而与此同时，韩国共同调查本部也传唤了总统尹锡悦，要求他于当地时间29日10点前到案接受调查。这是韩国国会弹劾尹锡悦后，共同调查本部第三次传唤尹锡悦。看来，韩国政坛的这场风波，还将持续发酵。

韩国国会表决通过3名宪法法院法官的任命案，只是这场风波的一个缩影。在这场风波中，我们看到了韩国政坛的种种矛盾和争议。而这场风波的最终走向，又将如何呢？让我们拭目以待吧！